为原生开发划定清晰范围
新增账户流程、平板布局或难排查的页面状态错误，不必自动升级为“重写整个应用”的方案。
我们先弄清该功能负责什么、数据从哪里来，以及哪些现有行为必须保持不变。这样改动才有明确的测试边界，也更容易审查。
如果你需要的是完整产品开发，而非框架相关的专项工作，请查看 定制 Android 应用开发。
Kotlin 与 Compose 分别适合什么？
Jetpack Compose 是 Android 推荐的现代界面工具包，以 Kotlin API 为基础，适合开发新的原生界面，也能与现有 View 页面共存。
引入 Compose 本身并不会自动改善架构。界面状态、异步任务、错误处理和导航仍需认真设计。工具包是实现方案的一部分，不能代替对应用本身的理解。
可以界定哪些开发工作？
新功能与页面
实现明确的用户流程，把页面连接到已有数据源，并覆盖操作前、操作中和操作后的状态。例如，提交表单时应区分校验错误、正在请求和服务端失败。
在现有应用中逐步采用 Compose
选择适合迁移的页面或组件，保留正常运行的功能，并规划 Compose 与已有 View 之间的边界。渐进改造通常比整体替换界面更容易验证。
从 Java 迁移到 Kotlin
判断哪些模块值得迁移、哪些可以保持稳定。转换应在有实际理由时保留行为并改善可维护性，单纯换一种语法不是目标。
性能与生命周期问题
调查页面卡顿、任务负载过重、状态丢失，以及应用进入后台后行为变化等问题。优化前先在明确的版本与设备上复现并建立基准。
自适应布局与无障碍
针对用户实际使用的设备尺寸规划布局，并按需考虑较大字号、键盘操作与辅助技术。把手机界面拉宽，并不等于做好平板体验。
实现交接应包含什么？
交付的改动应给后续开发者留下足够上下文：改了什么、为什么改、如何构建，以及做过哪些测试。
根据范围，交付物可能包括源码改动、针对性自动测试、测试安装包、迁移说明和已知限制。在客户仓库内工作时，应遵循现有约定，除非双方另有明确约定。
私有签名材料和生产凭据不应放进代码仓库，也不要通过初次咨询表单发送。
如何避免无谓重写
应用的问题与工具的“新旧”应分开判断。稳定的 Java 模块，可能并不比一处状态管理混乱的新 Kotlin 页面更迫切。项目可能需要构建工具升级，却不一定要同步迁移全部界面。
评估应回答三个实际问题：什么阻碍了当前需求、哪些部分可以保持原样，以及哪些检查能证明老用户没有失去原有功能？
如果眼前问题是崩溃或构建失败，而非计划中的新功能，先看 Android 应用故障排查。
Kotlin、Flutter 与现有代码
对 Android 为主的项目，Kotlin 是自然的候选方案。当 Android 与 iOS 共享应用代码是重要需求时，Flutter 开发 则是另一条路线。
Flutter 项目也可能需要 Kotlin 来接入 Android 平台能力。我们可以评估两者的分工，无须因此假定整款应用必须改为原生。
常见问题
可以继续使用 XML 界面，而不迁移 Compose 吗？
可以。现有应用和目标改动决定技术方式。维护或新增功能并不以迁移 Compose 为前提。
只把部分页面迁到 Compose，可以吗？
可以。Compose 与 View 能共存，但需明确边界，检查导航、状态及双方共用的组件。
会自动采用最新版本的库吗？
不会。版本选择应看兼容性、稳定性、安全需求和现有构建。单凭“更新”不足以启动无关迁移。
能改进一款没做完的 Kotlin 应用吗？
可以，但要先审查代码并取得适当访问权限。首先确认它能否构建、哪些部分已经可用，以及达成下一阶段还缺什么。
Flutter 项目中也能做 Kotlin 集成吗？
可以。说明涉及的 Android API 或厂商 SDK，再共同界定 Flutter 共享层与原生 Android 实现。
带着功能、迁移目标或棘手页面来聊
说明预期结果和现有应用的情况。确定范围与访问安排后，再提供仓库权限即可。