ما هواتف Android التي ما زال يمكن عمل روت لها في 2026؟

الجواب المختصر

افحص هاتفك أولًا

قبل قراءة أي قائمة طويلة:

1. افتح Settings → About phone.
2. فعّل Developer Options بالضغط على Build number سبع مرات.
3. افتح Developer Options.
4. ابحث عن OEM unlocking.

النتيجة تعطيك إشارة مهمة:

على أجهزة Fastboot التي تدعم الأمر:

fastboot flashing get_unlock_ability

1 يعني أن firmware يسمح بالفتح. 0 يعني أنه محظور.

لكن عدم وجود toggle ليس نهاية القصة دائمًا؛ بعض Unisoc/MediaTek القديمة لها مسارات BootROM لا تعتمد على Fastboot.

Samsung: One UI 8 غيّر القواعد

هذه أكبر نقطة تغيرت في 2026.

في أجيال سابقة كان الفرق غالبًا:

• US/carrier variants: مغلقة
• بعض النسخ العالمية: قابلة للفتح

مع One UI 8 أصبح الوضع أكثر تقييدًا على نطاق أوسع. التحليلات التي ظهرت في مجتمع Samsung تشير إلى أن منطق unlock لم يعد مجرد toggle مخفي على الأجهزة المتأثرة، بل تغير على مستوى bootloader.

وضع Samsung باختصار

تحذيران مهمان

تحديث One UI 8 قد يكون قرارًا غير قابل للعكس عمليًا

Rollback يعتمد على bootloader/binary revision، ولا يمكن افتراض أن العودة إلى One UI 7 ستعيد إمكانية الفتح.

لا تخلط بين chipset exploit وبين Samsung bootloader policy

حتى لو كان chipset له exploit عام، Samsung قد تستخدم توقيعات وسلسلة إقلاع تمنع الاستفادة منه بنفس الطريقة.

إذا كان Samsung مهمًا لك للروت، راجع دليل Samsung العربي مع هذه القيود الجديدة، لا دليلًا قديمًا يعامل S24/S23 كأنها فئة واحدة.

Xiaomi وRedmi وPOCO: من “انتظر 168 ساعة” إلى نظام أكثر تعقيدًا

نموذج MIUI القديم كان واضحًا: اربط Mi Account بالجهاز، انتظر 168 ساعة في كثير من الحالات، ثم استخدم Mi Unlock.

على HyperOS أصبح هذا الوصف غير كافٍ لكثير من الأجهزة.

قد تشمل المتطلبات الحالية:

• حساب Xiaomi بعمر معين
• SIM/data matching
• طلب عبر Xiaomi Community
• حصة يومية تنتهي بسرعة
• شرط “one device per account/time window”
• فترة انتظار إضافية بعد قبول الطلب
• قيود أشد على China-market devices

ماذا يعني ذلك عمليًا؟

• جهاز Xiaomi أقدم على MIUI: غالبًا مساره أبسط.
• جهاز HyperOS جديد: لا تعد العميل بأن 7 أيام تكفي.
• إذا ظهر “quota limit reached”، فهذه ليست مشكلة cable أو driver؛ هي سياسة server-side.
• النسخ الصينية قد تكون أصعب من Global/India.

راجع دليل Xiaomi وRedmi العربي الذي يضع هذه القاعدة في المقدمة.

Unisoc: التصحيح الذي غيّر السوق الاقتصادي

كانت أدلة قديمة تقول إن Unisoc “غير قابل للفتح”. هذا لم يعد دقيقًا.

هناك BootROM exploit مرتبط بـ CVE-2022-38694 مع tooling مجتمعي يحتفظ بقائمة أجهزة مدعومة وقائمة blacklist.

الفكرة المهمة: الشريحة وحدها لا تكفي.

نجاح جهاز T606 لا يعني أن كل T606 يعمل، لأن:

• bootloader implementation يختلف
• FDL files تختلف
• OEM قد يضيف checks إضافية
• UFS/eMMC layout يختلف

مخاطر حقيقية

• استخدام FDL خاطئ قد يمسح الجهاز.
• اختيار loader من variant آخر قد يكسر التخزين.
• بعض الأجهزة بنفس chipset لا تعمل بسبب firmware/OEM checks.
• بعض الشركات تضيف تحققًا إضافيًا عند الإقلاع.

لذلك راجع support list الخاصة بالمشروع قبل أي تجربة.

MediaTek: مسار BootROM الآخر

بعض أجهزة MediaTek القديمة يمكن التعامل معها عبر أدوات مثل mtkclient، خصوصًا أجيال ما قبل إصلاح ثغرات BootROM.

لكن:

• cutoff ليس رقم سنة مطلقًا لكل chip
• أجهزة حديثة قد تكون محمية بـ eFuse/preloader changes
• DA authentication قد يوقف الأدوات العامة
• “MediaTek” ليس مرادفًا تلقائيًا لـ “يمكن فتحه”

قائمة العلامات حسب سهولة الفتح

الفئة 1: Fastboot مباشر عادةً

الفئة 2: حساب/كود/موافقة

الفئة 3: مقيد أو مشروط

الفئة 4: مغلق عمليًا

ASUS: ماذا حدث فعلًا؟

كان ASUS خيارًا شائعًا للمودرز، لكن أداة unlock الرسمية توقفت. لأنها كانت تعتمد على server-side authorisation، فإن العثور على APK قديم لا يعني أن الخدمة عادت للعمل.

هناك استثناءات أو workarounds مجتمعية لبعض الطرازات القديمة، لكن لا تجعلها قاعدة شراء في 2026.

إذا كنت تشتري هاتفًا خصيصًا للروت، لا تختار ASUS اعتمادًا على فيديو قديم.

Nokia / HMD: كل طراز قصة مختلفة

قاعدة بيانات المجتمع لـ Nokia/HMD توثق عدة طرق محتملة:

• Generic fastboot
• prototype ABL
• MTK-specific
• BootROM exploits لبعض MediaTek/Unisoc

لكن TA-number والـ hardware revision قد يغيران النتيجة حتى داخل الاسم نفسه.

عاملان يقطعان كل العلامات

1. Chipset قد يتجاوز سياسة الشركة — أحيانًا

إذا كان هناك BootROM exploit حقيقي، قد يفتح مسارًا لا توفره الشركة رسميًا.

لكن لا تفترض ذلك من اسم chipset وحده.

2. Carrier قد يغلق ما فتحته الشركة

في الولايات المتحدة خصوصًا:

• Verizon يغلق unlock في طرازات كثيرة
• T-Mobile قد يحتاج شروط شراء/سداد/token على بعض الأجهزة
• Metro/AT&T variants قد تختلف

اشترِ factory-unlocked من الشركة المصنعة إذا كان الروت أولوية.

ماذا تشتري إذا كان الروت هو الهدف؟

Google Pixel

ما زال الخيار الأكثر قابلية للتنبؤ:

• factory images
• Fastboot
• مجتمع ضخم
• Magisk reference platform
• GrapheneOS option على الأجهزة المدعومة

Nothing Phone

Fastboot مباشر نسبيًا ودعم custom AVB في بعض السيناريوهات.

OnePlus Global

خيار جيد إذا تحققت من region والسياسة قبل الشراء.

Sony Xperia الحديثة المؤهلة

خيار أقل شيوعًا لكنه ما زال يملك مسارًا رسميًا في بعض الطرازات.

Motorola retail

عادةً خيار budget/root جيد بفضل portal رسمي للعديد من الأجهزة.

Unisoc مدعوم صراحةً في support list

خيار جديد ومثير، لكنه مناسب للمستخدم المتقدم فقط.

لم نعد نوصي تلقائيًا بـ:

• POCO/Redmi جديدة فقط لأنها كانت سهلة سابقًا
• ASUS
• Samsung حديثة إذا كان unlock شرطًا أساسيًا

قبل شراء هاتف بهدف الروت

• افحص chipset.
• اشترِ factory-unlocked.
• تأكد من model number لا marketing name.
• على Samsung، تحقق من One UI قبل update.
• أعطِ الهاتف الجديد بضعة أسابيع قبل توقع tooling ناضج.
• تأكد أن stock firmware متاح — هو خطة الإنقاذ.