MacroDroid مقابل Tasker مقابل Automate في 2026

ثلاثة تطبيقات تهيمن على أتمتة أندرويد في 2026: Tasker (الأقدم، منذ 2010) وMacroDroid (الوافد الودود الذي صار أداة جادة) وAutomate من LlamaLab (نهج المخططات المرئية). تفعل كلها الشيء نفسه تقريبًا، وهو أن يتفاعل هاتفك مع السياق وينفذ أشياء نيابةً عنك، وتفعله جيدًا. والاختيار الصحيح يعتمد على صبرك وميزانيتك ومدى غرابة أتمتتك.

نستخدم الثلاثة بانتظام في أعمال العملاء. وهذه مقارنة صريحة بعد بناء أتمتة على كل منها خلال العام الماضي.

الخلاصة والتوصية

• تريد أتمتة يومية معقولة ولا تنوي قراءة الوثائق أبدًا: MacroDroid.
• تحب المخططات والتصحيح المرئي ويعمل عقلك بالعُقد والروابط: Automate.
• تريد أقصى سقف للقدرات وتنوي استخدام HTTP و Termux و NFC والإضافات ولا يضايقك منحنى تعلم حاد: Tasker.
• ستريد في النهاية هذه الأمور الثلاثة كلها: ابدأ بـ MacroDroid وتوقع الانتقال إلى Tasker خلال 6 أشهر.

مقارنة الميزات جنبًا إلى جنب

القدرة	MacroDroid	Tasker	Automate
الباقة المجانية	5 ماكرو	لا يوجد (تجربة 7 أيام)	30 كتلة لكل تدفق مع إعلانات
السعر لمرة واحدة	$3.99	$3.49	7.99 دولار (Premium)
أنواع المشغّلات	~80	~120	~70
أنواع الإجراءات	~150	نحو 250+ (مع الإضافات)	~180
الواجهة المرئية	معالج قائم على القوائم	قائم على القوائم، كثيف	مخطط بالسحب والإفلات
منظومة الإضافات	متواضعة	الأكبر (AutoApps و KWGT وغيرهما)	متواضعة
HTTP / webhook	نعم	نعم (واسع)	نعم
تكامل Termux	لا	نعم (Termux:Tasker)	لا
مشغّلات وسوم NFC	نعم	نعم	نعم
تحليل الإشعارات	أساسي	متقدم (مع AutoNotification)	جيد
مكتبة المجتمع	25,000 ماكرو أو أكثر	أصغر ومتفرقة	أصغر
استهلاك البطارية (عند البناء الجيد)	نحو 0.5% يوميًا	نحو 0.5 إلى 1% يوميًا	نحو 0.5% يوميًا
المزامنة السحابية	نعم (مجانًا)	تصدير XML يدوي	نعم (مجانًا)
منحنى التعلم	سهل	حاد	متوسط

الأرقام أعلاه للتطبيقات حتى الربع الثاني من 2026. وتوفر الإضافات يرجّح المقارنة كثيرًا لصالح Tasker، فحجم منظومته نحو 10 أضعاف الآخرين مجتمعين.

MacroDroid: الودود

MacroDroid ما نوصي به حين يقول العميل «لا أريد تعلم أداة، أريد فقط أن يفعل هاتفي كذا». مفرداته بلغة إنجليزية بسيطة: كل ماكرو هو Trigger + Actions + Constraints (شروط تقييد اختيارية)، وكلها تُختار عبر معالج بأوصاف كاملة. وتغطي القوالب الحالات الشائعة (الصمت في العمل، رد تلقائي أثناء القيادة، تنبيهات البطارية المنخفضة). ومكتبة الماكرو ضخمة: البحث عن «morning routine» يعيد عشرات الماكرو القابلة للاستيراد من مستخدمين حقيقيين.

ما يجيده MacroDroid:

• أقل وقت للوصول إلى أول ماكرو يعمل بين كل الأدوات
• باقة مجانية ممتازة للتجربة (5 ماكرو أكثر مما يحتاجه معظم المستخدمين العاديين)
• مشغّلات إشعارات متينة وتعامل جيد مع عدم الإزعاج
• نسخ احتياطي واستعادة سحابيان مدمجان
• مطوّر نشط وتحديثات متكررة

أين يصطدم بالحائط:

• لا تكامل مع Termux ولا أوامر shell
• نظام المتغيرات أضعف من Tasker
• دعم الإضافات ضعيف
• إجراء طلب HTTP موجود لكنه يفتقر إلى المرونة لواجهات API المعقدة (تدفقات المصادقة والاستدعاءات متعددة الخطوات)
• تفتقد بعض المشغّلات المتقدمة (Activity Recognition Confidence وقراءة المستشعر الخام)

ولن تصطدم بهذه الحوائط أبدًا إن كنت من 70% من المستخدمين الفعليين.

Tasker: أداة القوة

ننتهي في Tasker في نحو 80% من أعمال الأتمتة المدفوعة التي نسلّمها. والسبب بسيط: لكل أداة أخرى سقف، ويريد العملاء في النهاية فعل شيء يتجاوزه. HTTP مع مصادقة bearer token وتحليل JSON؟ Tasker. سكربت Termux يشغّله حدث تقويم؟ Tasker. لمسة NFC تشغّل إجراءات مختلفة بحسب AndroidID الذي يلمس الوسم؟ Tasker.

والثمن هو الواجهة. لم تُعَد تصميم واجهة Tasker فعليًا منذ أوائل العقد الثاني من الألفية، ومنحنى التعلم حاد حقًا، ويستسلم معظم الناس في الساعة الأولى. «Beginner's Guide» الرسمي في وثائق Reach طوله 60 صفحة. ومجتمع Reddit ممتاز لكنه يتوقع أنك تفهم أصلًا السياقات والملفات والمهام والمشاهد.

ما يفعله Tasker ولا يفعله غيره:

• أكبر منظومة إضافات على أندرويد (حزمة AutoApps وحدها تضيف نحو 80 إجراءً)
• سكربتات shell حقيقية عبر تكامل Termux
• إجراء HTTP Server: استقبل webhooks مباشرة على الجهاز
• استدعاءات دوال Java لتنفيذ أي سلوك تختاره فعلًا
• AutoInput لأتمتة الواجهة في أي تطبيق
• أعمق نظام متغيرات (مصفوفات و JSON و regex وتعبيرات رياضية)
• المشاهد (Scenes): ابنِ واجهات منبثقة مخصصة لأي مهمة

ما يسيء فعله:

• التهيئة الأولى. الساعات الأربع الأولى مؤلمة. ولا مهرب من ذلك.
• التصحيح المرئي. أنت تقرأ سجلات نصية.
• محتوى تعليمي مناسب للجوال. ستنتهي إلى YouTube والويكي.

إذا كنت تقرأ هذه المقارنة بدل أن تثبّت أي تطبيق نصحك به صديق، فأنت على الأرجح ممن سيريدون Tasker في النهاية. وفّر على نفسك وقت الانتقال وابدأ به.

Automate من LlamaLab: ذو المخططات

Automate أجمل الثلاثة بصريًا. كل سير عمل مخطط من «كتل» موصولة ببعضها. ترى المنطق من أول نظرة، وتصحح بتتبع المسار المضاء أثناء التنفيذ، والفكرة مألوفة لكل من استخدم n8n أو Zapier أو Node-RED أو أي بيئة برمجة مرئية.

ما يجيده Automate:

• التصحيح المرئي هو الأفضل بين الثلاثة بفارق كبير
• نموذج المخطط يجعل التفرعات المعقدة مقروءة
• مكتبة الكتل منظمة جيدًا وموثقة جيدًا
• مزامنة سحابية للتدفقات مدمجة
• الباقة المجانية سخية للتعلم

أين يقصّر:

• مجتمعه أصغر من الآخرين: وصفات أقل وإجابات Stack Overflow أقل
• حد 30 كتلة في الباقة المجانية يظهر أسرع مما تتوقع
• منظومة الإضافات ضعيفة
• بعض إجراءات نظام أندرويد الموجودة في Tasker مفقودة أو مدفونة
• يبدأ النهج المرئي بالازدحام بعد نحو 50 كتلة؛ وتدفق من 100 كتلة متاهة

نختار Automate أحيانًا حين يريد العميل صراحةً رؤية المنطق بصريًا، وغالبًا لأن خلفيته في الاختبار وضمان الجودة ونموذج المخطط يوافق تفكيره. ثم يميل هؤلاء العملاء إلى البقاء على Automate دائمًا، فالنهج المرئي يشجعهم حقًا على الاستمرار في استخدامه.

أيها تشتري فعلًا؟

تتبّع هذه الأسئلة بالترتيب:

1. هل سترغب يومًا في طلب HTTP أعقد من «أرسل وانسَ»؟ إن كان نعم، فـ Tasker.
2. هل سترغب يومًا في سكربتات shell بجدول زمني؟ إن كان نعم، فـ Tasker.
3. هل تريد أن تتعلم شيئًا؟ إن كان لا، فـ MacroDroid.
4. هل تنسجم البرمجة بالمخططات مع طريقة تفكيرك؟ إن كان نعم، فـ Automate.
5. لا شيء مما سبق حاسم؟ اختر أرخص تجربة مجانية، وابنِ الماكرو الذي تريده أكثر، وانظر كيف تجده.

يمكنك تشغيل الثلاثة على الهاتف نفسه، فلا تتعارض. وإذا أنفقت 15 دولارًا على الثلاثة فقد غطيت كل الخيارات.

أو لا تختر

إذا بدا لك تعلم أي أداة أتمتة أسوأ من العناء الذي ستخففه، فـنبني لك الأتمتة ونسلّمك هاتفًا جاهزًا مع بطاقة مرجعية سريعة مكتوبة لتعدّلها لاحقًا دون فتح المحرر أبدًا. نصف أعمال الأتمتة لدينا من هذا النوع بالضبط.