MacroDroid vs. Tasker vs. Automate 2026

Drei Apps dominieren 2026 die Android-Automatisierung: Tasker (das Urgestein seit 2010), MacroDroid (der freundliche Newcomer, der zu einem ernsthaften Werkzeug gewachsen ist) und Automate von LlamaLab (der visuelle Flussdiagramm-Ansatz). Sie tun im Kern dasselbe, nämlich dein Handy auf den Kontext reagieren und Dinge für dich erledigen lassen, und alle drei tun es gut. Die richtige Wahl hängt von deiner Geduld, deinem Budget und davon ab, wie ausgefallen deine Automatisierungen werden.

Wir nutzen alle drei regelmäßig in der Kundenarbeit. Hier ist der ehrliche Vergleich, nachdem wir im letzten Jahr mit jeder App Automatisierungen gebaut haben.

Kurzempfehlung

• Du willst vernünftige Alltagsautomatisierungen und nie die Doku lesen: MacroDroid.
• Du magst Flussdiagramme, willst visuell debuggen und denkst in Knoten und Kanten: Automate.
• Du willst die maximale Leistungsfähigkeit, planst HTTP, Termux, NFC oder Plugins ein und scheust keine steile Lernkurve: Tasker.
• Du wirst irgendwann alle drei Dinge wollen: Fang mit MacroDroid an und rechne damit, innerhalb von 6 Monaten zu Tasker zu wechseln.

Funktionen im direkten Vergleich

Funktion	MacroDroid	Tasker	Automate
Gratis-Version	5 Makros	Keine (7 Tage Test)	30 Blöcke pro Flow, mit Werbung
Einmalpreis	$3.99	$3.49	7,99 $ (Premium)
Auslöser-Typen	~80	~120	~70
Aktionstypen	~150	ca. 250+ (mit Plugins)	~180
Oberfläche	Listen-Assistent	Listenbasiert, dicht	Flussdiagramm per Drag-and-drop
Plugin-Ökosystem	Überschaubar	Am größten (AutoApps, KWGT usw.)	Überschaubar
HTTP / Webhook	Ja	Ja (umfangreich)	Ja
Termux-Integration	Nein	Ja (Termux:Tasker)	Nein
NFC-Tag-Auslöser	Ja	Ja	Ja
Benachrichtigungen auslesen	Einfach	Erweitert (mit AutoNotification)	Gut
Community-Bibliothek	25.000+ Makros	Kleiner, verstreut	Kleiner
Akkuverbrauch (gut gebaut)	ca. 0,5 %/Tag	ca. 0,5 bis 1 %/Tag	ca. 0,5 %/Tag
Cloud-Sync	Ja (kostenlos)	Manueller XML-Export	Ja (kostenlos)
Lernkurve	Flach	Steil	Mittel

Die Zahlen oben gelten für die Apps im 2. Quartal 2026. Die Plugin-Verfügbarkeit verschiebt den Vergleich bei Tasker stark: Sein Ökosystem ist etwa 10-mal so groß wie die der beiden anderen zusammen.

MacroDroid: die Freundliche

MacroDroid empfehlen wir, wenn ein Kunde sagt: „Ich will kein Tool lernen, mein Handy soll einfach X tun.“ Die Begriffe sind einfaches Englisch: Jedes Makro besteht aus Trigger + Actions + Constraints (optionale Bedingungen), alles per Assistent mit ausführlichen Beschreibungen auswählbar. Vorlagen decken die häufigen Fälle ab (stumm bei der Arbeit, Autoantwort beim Fahren, Warnung bei niedrigem Akku). Die Makro-Bibliothek ist riesig: Wer „morning routine“ sucht, bekommt Dutzende importierbare Makros echter Nutzer.

Was MacroDroid gut kann:

• Kürzeste Zeit bis zum ersten funktionierenden Makro aller Tools
• Starke Gratis-Version zum Ausprobieren (5 Makros sind mehr, als die meisten Gelegenheitsnutzer brauchen)
• Solide Benachrichtigungs-Trigger und Umgang mit „Nicht stören“
• Eingebautes Cloud-Backup mit Wiederherstellung
• Aktiver Entwickler, häufige Updates

Wo es an Grenzen stößt:

• Keine Termux-Integration, keine Shell-Befehle
• Das Variablensystem ist schwächer als das von Tasker
• Wenig Plugin-Unterstützung
• Die HTTP-Request-Aktion gibt es, aber ihr fehlt die Flexibilität für komplexe APIs (Auth-Abläufe, mehrstufige Aufrufe)
• Manche fortgeschrittenen Trigger (Activity Recognition Confidence, Rohdaten von Sensoren) fehlen

Wenn du zu den 70 % der tatsächlichen Nutzer gehörst, wirst du nie an diese Grenzen stoßen.

Tasker: das Kraftpaket

Bei Tasker landen wir in rund 80 % der bezahlten Automatisierungsaufträge. Der Grund ist einfach: Jedes andere Tool hat eine Leistungsgrenze, und Kunden wollen irgendwann etwas, das diese überschreitet. HTTP mit Bearer-Token-Auth und JSON-Parsing? Tasker. Ein Termux-Skript, das ein Kalendertermin auslöst? Tasker. Ein NFC-Tipp, der je nach AndroidID, die den Tag berührt, andere Aktionen startet? Tasker.

Der Preis ist die Oberfläche. Das Interface von Tasker wurde seit den frühen 2010er-Jahren nicht wirklich neu gestaltet, und die Lernkurve ist tatsächlich steil: Die meisten geben in der ersten Stunde auf. Der offizielle „Beginner’s Guide“ in der Dokumentation von Reach ist 60 Seiten lang. Die Reddit-Community ist ausgezeichnet, erwartet aber, dass du Contexts, Profile, Tasks und Scenes schon verstehst.

Was Tasker kann und sonst nichts:

• Das größte Plugin-Ökosystem auf Android (allein die AutoApps-Suite bringt rund 80 Aktionen)
• Echtes Shell-Scripting über die Termux-Integration
• Aktion HTTP Server: Webhooks direkt auf dem Gerät empfangen
• Java-Funktionsaufrufe für wirklich beliebiges Verhalten
• AutoInput für UI-Automatisierung in jeder App
• Das tiefste Variablensystem (Arrays, JSON, Regex, mathematische Ausdrücke)
• Scenes: eigene Popup-Overlays für jede Aufgabe bauen

Was es schlecht kann:

• Einstieg. Die ersten 4 Stunden sind mühsam. Daran führt kein Weg vorbei.
• Visuelles Debugging. Du liest Textprotokolle.
• Tutorials für das Handy. Du landest bei YouTube und im Wiki.

Wenn du diesen Vergleich liest, statt einfach die App zu installieren, die ein Freund empfohlen hat, bist du wahrscheinlich der Typ, der am Ende Tasker will. Spar dir die Umzugszeit und fang gleich dort an.

Automate von LlamaLab: die mit dem Flussdiagramm

Automate ist die optisch angenehmste der drei. Jeder Workflow ist ein Flussdiagramm aus verbundenen „Blöcken“. Du siehst die Logik auf einen Blick, debuggst, indem du dem hervorgehobenen Pfad bei der Ausführung folgst, und die Metapher passt direkt zu jedem, der n8n, Zapier, Node-RED oder eine andere visuelle Programmierumgebung kennt.

Was Automate gut kann:

• Das visuelle Debugging ist mit Abstand das beste der drei
• Das Flussdiagramm macht komplexe Verzweigungen lesbar
• Die Block-Bibliothek ist gut geordnet und gut dokumentiert
• Cloud-Sync der Flows ist eingebaut
• Die Gratis-Version ist zum Lernen großzügig

Wo es zu kurz greift:

• Kleinere Community als bei den anderen beiden: weniger Rezepte, weniger Antworten auf Stack Overflow
• Das Limit von 30 Blöcken im Gratis-Flow greift schneller, als du denkst
• Dünnes Plugin-Ökosystem
• Manche Android-Systemaktionen, die Tasker hat, fehlen oder sind versteckt
• Der visuelle Ansatz wirkt ab etwa 50 Blöcken unübersichtlich; ein Flow mit 100 Blöcken ist ein Labyrinth

Manchmal wählen wir Automate, wenn ein Kunde die Logik ausdrücklich visuell sehen will, oft wegen eines Hintergrunds als Tester oder in der QA, weil das Flussdiagramm zu seinem Denkmodell passt. Diese Kunden bleiben dann meist für immer bei Automate: Der visuelle Ansatz bindet Nutzer tatsächlich dauerhaft.

Welche solltest du wirklich kaufen?

Geh diese Fragen der Reihe nach durch:

1. Willst du jemals eine HTTP-Anfrage senden, die komplexer ist als „abschicken und vergessen“? Wenn ja: Tasker.
2. Willst du jemals Shell-Skripte nach Zeitplan ausführen? Wenn ja: Tasker.
3. Willst du überhaupt etwas lernen? Wenn nein: MacroDroid.
4. Liegt dir Programmieren mit Flussdiagrammen? Wenn ja: Automate.
5. Keine der Antworten ist für dich ausschlaggebend? Nimm die günstigste kostenlose Testversion, baue das Makro, das du am liebsten möchtest, und schau, wie es sich anfühlt.

Du kannst alle drei auf demselben Handy betreiben. Sie stören sich nicht. Mit 15 $ für das Trio hast du alle Optionen abgedeckt.

Oder gar nicht wählen

Wenn dir das Erlernen eines Automatisierungstools mehr Mühe macht, als es spart, bauen wir die Automatisierungen für dich und liefern ein einsatzbereites Handy mit einer schriftlichen Kurzreferenz, damit du sie später ändern kannst, ohne je den Editor zu öffnen. Die Hälfte unserer Automatisierungsaufträge sieht genau so aus.