MacroDroid vs Tasker vs Automate nel 2026

Nel 2026 l’automazione Android è dominata da tre app: Tasker (il capostipite, dal 2010), MacroDroid (il nuovo arrivato amichevole, diventato uno strumento serio) e Automate di LlamaLab (l’approccio visuale a diagrammi di flusso). Fanno in sostanza la stessa cosa, cioè lasciano che il telefono reagisca al contesto e faccia cose al posto tuo, e la fanno tutte bene. La scelta giusta dipende dalla tua pazienza, dal tuo budget e da quanto strane diventeranno le tue automazioni.

Usiamo tutte e tre regolarmente nel lavoro con i clienti. Ecco il confronto onesto, dopo aver costruito automazioni su ciascuna nell’ultimo anno.

In breve: cosa consigliamo

• Vuoi solo automazioni quotidiane sensate e non pensi di leggere la documentazione: MacroDroid.
• Ti piacciono i diagrammi di flusso, vuoi il debug visuale e la tua mente ragiona per nodi e collegamenti: Automate.
• Vuoi il massimo delle possibilità, pensi di usare HTTP/Termux/NFC/plugin e una curva di apprendimento ripida non ti spaventa: Tasker.
• Prima o poi vorrai tutte e tre queste cose: parti da MacroDroid e metti in conto di passare a Tasker entro 6 mesi.

Confronto delle funzioni, fianco a fianco

Funzione	MacroDroid	Tasker	Automate
Versione gratuita	5 macro	Nessuna (prova di 7 giorni)	30 blocchi/flusso con pubblicità
Prezzo una tantum	$3.99	$3.49	7,99 $ (Premium)
Tipi di trigger	~80	~120	~70
Tipi di azione	~150	~250+ (con plugin)	~180
Interfaccia	Procedura guidata a elenco	A elenco, fitta	Diagramma di flusso con trascinamento
Ecosistema di plugin	Modesto	Il più grande (AutoApps, KWGT e altri)	Modesto
HTTP / webhook	Sì	Sì (ampio supporto)	Sì
Integrazione Termux	No	Sì (Termux:Tasker)	No
Trigger con tag NFC	Sì	Sì	Sì
Analisi delle notifiche	Base	Avanzata (con AutoNotification)	Buona
Libreria della community	25.000+ macro	Più piccola, dispersa	Più piccola
Consumo di batteria (ben configurato)	~0,5%/giorno	~0,5-1%/giorno	~0,5%/giorno
Sincronizzazione cloud	Sì (gratuita)	Esportazione XML manuale	Sì (gratuita)
Curva di apprendimento	Facile	Ripida	Media

I numeri qui sopra valgono per le app al secondo trimestre 2026. La disponibilità di plugin pesa molto sul confronto per Tasker: il suo ecosistema è circa 10 volte più grande degli altri due messi insieme.

MacroDroid: quello amichevole

MacroDroid è quello che consigliamo quando un cliente dice «non voglio imparare uno strumento, voglio solo che il telefono faccia X». Il vocabolario è in inglese semplice: ogni macro è Trigger + Actions + Constraints (condizioni facoltative che regolano l’attivazione), tutti scelti con una procedura guidata e descrizioni complete. I modelli coprono i casi più comuni (silenzioso al lavoro, risposta automatica alla guida, avvisi di batteria scarica). La libreria di macro è enorme: cercando «morning routine» compaiono decine di macro importabili di utenti reali.

Cosa fa bene MacroDroid:

• Il tempo più breve per la prima macro funzionante di tutti gli strumenti
• Ottima versione gratuita per provarlo (5 macro sono più di quante ne servano alla maggior parte degli utenti occasionali)
• Trigger di notifica solidi e buona gestione del DND
• Backup e ripristino cloud integrati
• Sviluppatore attivo, aggiornamenti frequenti

Dove incontra i suoi limiti:

• Nessuna integrazione Termux, nessun comando shell
• Il sistema di variabili è più debole di quello di Tasker
• Il supporto ai plugin è scarso
• L’azione di richiesta HTTP esiste ma non ha la flessibilità per API complesse (flussi di autenticazione, chiamate in più passaggi)
• Mancano alcuni trigger avanzati (Activity Recognition Confidence, lettura grezza dei sensori)

Per il 70% degli utenti reali, quei muri non si incontreranno mai.

Tasker: lo strumento potente

Tasker è dove finiamo in circa l’80% dei lavori di automazione a pagamento che consegniamo. Il motivo è semplice: ogni altro strumento ha un limite, e prima o poi i clienti vogliono fare qualcosa oltre quel limite. HTTP con autenticazione bearer token e analisi JSON? Tasker. Script Termux avviato da un evento del calendario? Tasker. Tocco NFC che avvia azioni diverse in base all’AndroidID che tocca il tag? Tasker.

Il prezzo da pagare è l’interfaccia. L’interfaccia di Tasker non ha avuto un vero restyling dall’inizio degli anni 2010 e la curva di apprendimento è davvero ripida: la maggior parte delle persone molla nella prima ora. La «Beginner’s Guide» ufficiale nella documentazione di Reach è lunga 60 pagine. La community su Reddit è eccellente, ma si aspetta che tu capisca già contesti, profili, task e scene.

Cosa fa Tasker che nessun altro fa:

• Il più grande ecosistema di plugin su Android (la sola suite AutoApps aggiunge circa 80 azioni)
• Vero scripting shell con l’integrazione Termux
• Azione HTTP Server: ricevi webhook direttamente sul dispositivo
• Chiamate a funzioni Java per comportamenti davvero arbitrari
• AutoInput per l’automazione dell’interfaccia in qualsiasi app
• Il sistema di variabili più articolato (array, JSON, regex, espressioni matematiche)
• Scene: crea overlay popup personalizzati per qualsiasi task

Cosa fa male:

• L’apprendimento iniziale. Le prime 4 ore sono dolorose e non si scappa.
• Il debug visuale. Si leggono log di testo.
• Tutorial adatti al telefono. Finirai su YouTube e sulla wiki.

Se stai leggendo questo confronto invece di installare l’app che ti ha consigliato un amico, probabilmente sei il tipo di persona che alla fine vorrà Tasker. Risparmia il tempo della migrazione e parti da lì.

Automate di LlamaLab: quello con i diagrammi di flusso

Automate è il più piacevole da vedere dei tre. Ogni flusso è un diagramma di flusso di «blocchi» collegati tra loro. Vedi la logica a colpo d’occhio, fai il debug seguendo il percorso evidenziato durante l’esecuzione e la metafora è chiara a chiunque abbia usato n8n, Zapier, Node-RED o qualsiasi ambiente di programmazione visuale.

Cosa fa bene Automate:

• Di gran lunga il miglior debug visuale dei tre
• Il modello con diagrammi di flusso rende leggibili le ramificazioni complesse
• Libreria di blocchi ben organizzata e ben documentata
• Sincronizzazione cloud dei flussi integrata
• La versione gratuita è generosa per imparare

Dove è carente:

• Community più piccola degli altri due: meno ricette, meno risposte su Stack Overflow
• Il limite di 30 blocchi per flusso gratuito arriva prima di quanto ti aspetti
• Ecosistema di plugin scarso
• Alcune azioni di sistema Android presenti in Tasker mancano o sono nascoste
• L’approccio visuale comincia a sembrare confuso oltre i ~50 blocchi; un flusso da 100 blocchi è un labirinto

A volte scegliamo Automate quando un cliente vuole espressamente vedere la logica in modo visuale, spesso perché ha un background da tester / QA e il modello con diagrammi di flusso corrisponde al suo modo di ragionare. Questi clienti poi tendono a restare per sempre su Automate: l’approccio visuale è davvero difficile da abbandonare.

Quale conviene davvero comprare?

Rispondi a queste domande in ordine:

1. Vorrai mai fare una richiesta HTTP più complessa di «invia e dimentica»? Se sì: Tasker.
2. Vorrai mai script shell pianificati? Se sì: Tasker.
3. Vuoi imparare qualcosa? Se no: MacroDroid.
4. La programmazione a diagrammi di flusso ti viene naturale? Se sì: Automate.
5. Nessuna delle risposte è decisiva? Scegli la prova gratuita più economica, crea la macro che vorresti di più e vedi come ti trovi.

Puoi usare tutte e tre sullo stesso telefono, senza conflitti. Con 15 $ per il trio hai coperto ogni opzione.

Oppure non scegliere

Se l’idea di imparare uno strumento di automazione ti pesa più dell’attrito che ti toglierebbe, costruiamo noi le automazioni per te e ti consegniamo un telefono pronto all’uso con una scheda di consultazione rapida scritta, così puoi modificarle in seguito senza aprire l’editor. Metà dei nostri lavori di automazione è proprio questo.