MacroDroid, Tasker ou Automate : comparatif 2026

Trois applis dominent l’automatisation Android en 2026 : Tasker (l’ancêtre, depuis 2010), MacroDroid (le nouveau venu accessible, devenu un vrai outil sérieux) et Automate de LlamaLab (l’approche visuelle par organigramme). Elles font toutes à peu près la même chose, faire réagir votre téléphone au contexte et agir à votre place, et elles le font bien. Le bon choix dépend de votre patience, de votre budget et de l’étrangeté de vos futures automatisations.

Nous utilisons les trois régulièrement chez nos clients. Voici le comparatif honnête, après avoir construit des automatisations avec chacune cette dernière année.

En bref : notre recommandation

• Vous voulez des automatisations simples et utiles au quotidien, sans jamais lire la documentation : MacroDroid.
• Vous aimez les organigrammes, voulez un débogage visuel et pensez en nœuds et en liens : Automate.
• Vous voulez le plafond de capacités le plus haut, comptez utiliser HTTP, Termux, NFC et les plugins, et une courbe d’apprentissage raide ne vous gêne pas : Tasker.
• Vous voudrez à terme les trois à la fois : commencez par MacroDroid et attendez-vous à passer à Tasker d’ici 6 mois.

Comparatif des fonctionnalités côte à côte

Capacité	MacroDroid	Tasker	Automate
Version gratuite	5 macros	Aucune (essai de 7 jours)	30 blocs par flux, avec pubs
Prix unique	$3.99	$3.49	7,99 $ (Premium)
Types de déclencheurs	~80	~120	~70
Types d’actions	~150	~250+ (avec plugins)	~180
Interface visuelle	Assistant en liste	En liste, dense	Organigramme par glisser-déposer
Écosystème de plugins	Modeste	Le plus vaste (AutoApps, KWGT, etc.)	Modeste
HTTP / webhook	Oui	Oui (étendu)	Oui
Intégration Termux	Non	Oui (Termux:Tasker)	Non
Déclencheurs par tag NFC	Oui	Oui	Oui
Analyse des notifications	Basique	Avancée (avec AutoNotification)	Bonne
Bibliothèque communautaire	25 000+ macros	Plus petite, dispersée	Plus petite
Consommation de batterie (configuration bien conçue)	~0,5 %/jour	~0,5 à 1 %/jour	~0,5 %/jour
Synchro cloud	Oui (gratuite)	Export XML manuel	Oui (gratuite)
Courbe d’apprentissage	Facile	Raide	Moyenne

Ces chiffres valent pour les applis au deuxième trimestre 2026. La disponibilité des plugins pèse lourd dans la comparaison pour Tasker : son écosystème est environ 10 fois plus grand que les deux autres réunis.

MacroDroid, le plus accessible

MacroDroid est ce que nous recommandons quand un client dit : « Je ne veux pas apprendre un outil, je veux juste que mon téléphone fasse X ». Le vocabulaire est de l’anglais courant : chaque macro est un Trigger + des Actions + des Constraints (conditions facultatives), le tout choisi dans un assistant aux descriptions complètes. Des modèles couvrent les cas courants (silencieux au travail, réponse automatique en conduisant, alertes de batterie faible). La bibliothèque de macros est énorme : chercher « morning routine » renvoie des dizaines de macros importables créées par de vrais utilisateurs.

Ce que MacroDroid fait bien :

• Le délai le plus court avant une première macro fonctionnelle, tous outils confondus
• Excellente version gratuite pour essayer (5 macros, c’est plus que ce qu’il faut à la plupart des utilisateurs occasionnels)
• Déclencheurs de notifications solides et bonne gestion de Ne pas déranger
• Sauvegarde et restauration cloud intégrées
• Développeur actif, mises à jour fréquentes

Là où il atteint ses limites :

• Pas d’intégration Termux, pas de commandes shell
• Système de variables moins riche que celui de Tasker
• Prise en charge des plugins limitée
• L’action de requête HTTP existe mais manque de souplesse pour les API complexes (flux d’authentification, appels en plusieurs étapes)
• Certains déclencheurs avancés (Activity Recognition Confidence, lecture brute des capteurs) sont absents

Pour 70 % des utilisateurs réels, vous ne toucherez jamais ces limites.

Tasker, l’outil puissant

Nous finissons sur Tasker pour environ 80 % des automatisations payantes que nous livrons. La raison est simple : tous les autres outils ont un plafond, et les clients finissent par vouloir le dépasser. Du HTTP avec authentification par jeton bearer et analyse JSON ? Tasker. Un script Termux déclenché par un événement d’agenda ? Tasker. Un contact NFC qui lance des actions différentes selon l’AndroidID qui touche le tag ? Tasker.

Le prix à payer, c’est l’interface. Celle de Tasker n’a pas connu de vraie refonte depuis le début des années 2010, et la courbe d’apprentissage est réellement raide : la plupart des gens abandonnent dès la première heure. Le « Beginner’s Guide » officiel de la documentation de Reach compte 60 pages. La communauté Reddit est excellente, mais attend de vous que vous compreniez déjà contextes, profils, tâches et scènes.

Ce que Tasker fait et que rien d’autre ne fait :

• Le plus grand écosystème de plugins sur Android (la seule suite AutoApps ajoute environ 80 actions)
• De vrais scripts shell grâce à l’intégration Termux
• Action HTTP Server : recevoir des webhooks directement sur l’appareil
• Appels de fonctions Java pour un comportement réellement arbitraire
• AutoInput pour automatiser l’interface de n’importe quelle appli
• Le système de variables le plus complet (tableaux, JSON, regex, expressions mathématiques)
• Scenes : créez des surcouches d’interface contextuelles pour n’importe quelle tâche

Ce qu’il fait mal :

• La prise en main. Les 4 premières heures sont pénibles. Impossible d’y échapper.
• Le débogage visuel. Vous lisez des journaux en texte.
• Les tutoriels adaptés au mobile. Vous finirez sur YouTube et sur le wiki.

Si vous lisez ce comparatif au lieu d’installer l’appli recommandée par un ami, vous êtes probablement du genre à finir par vouloir Tasker. Gagnez le temps de la migration et commencez par là.

Automate de LlamaLab, l’approche par organigramme

Automate est le plus agréable à l’œil des trois. Chaque workflow est un organigramme de « blocs » reliés entre eux. On voit la logique d’un coup d’œil, on débogue en suivant le chemin mis en évidence pendant l’exécution, et la métaphore parle d’emblée à quiconque a utilisé n8n, Zapier, Node-RED ou un autre environnement de programmation visuelle.

Ce qu’Automate fait bien :

• Le meilleur débogage visuel des trois, de loin
• Le modèle d’organigramme rend lisibles les branchements complexes
• Bibliothèque de blocs bien organisée et bien documentée
• Synchro cloud des flux intégrée
• Version gratuite généreuse pour apprendre

Là où il déçoit :

• Communauté plus petite que les deux autres : moins de recettes, moins de réponses sur Stack Overflow
• La limite de 30 blocs en version gratuite arrive plus vite qu’on ne le pense
• Écosystème de plugins limité
• Certaines actions système Android que Tasker propose sont absentes ou enfouies
• L’approche visuelle devient brouillonne au-delà de ~50 blocs ; un flux de 100 blocs est un labyrinthe

Nous choisissons parfois Automate quand un client veut précisément voir la logique, souvent parce qu’il vient du test ou de l’assurance qualité et que l’organigramme correspond à sa façon de penser. Ces clients ont ensuite tendance à rester chez Automate pour de bon : l’approche visuelle fidélise vraiment.

Lequel acheter vraiment ?

Parcourez ces questions dans l’ordre :

1. Voudrez-vous un jour faire une requête HTTP plus complexe que « envoyer et oublier » ? Si oui : Tasker.
2. Voudrez-vous un jour des scripts shell planifiés ? Si oui : Tasker.
3. Voulez-vous apprendre quoi que ce soit ? Si non : MacroDroid.
4. La programmation par organigramme vous parle-t-elle ? Si oui : Automate.
5. Aucune de ces questions ne tranche ? Prenez l’essai gratuit le moins cher, construisez la macro dont vous avez le plus envie et voyez ce que cela donne.

Vous pouvez faire tourner les trois sur le même téléphone. Elles ne se gênent pas. Avec 15 $ pour le trio, vous avez couvert toutes les options.

Ou ne choisissez pas

Si l’idée d’apprendre un outil d’automatisation vous pèse plus que la gêne qu’il vous épargnerait, nous construisons les automatisations pour vous et livrons un téléphone prêt à l’emploi avec une fiche écrite de prise en main rapide, pour que vous puissiez les modifier plus tard sans jamais ouvrir l’éditeur. La moitié de nos automatisations se passent exactement ainsi.