MacroDroid vs Tasker vs Automate en 2026

Tres apps dominan la automatización en Android en 2026: Tasker (la veterana, desde 2010), MacroDroid (la recién llegada amable que se ha convertido en una herramienta seria) y Automate de LlamaLab (el enfoque visual de diagrama de flujo). Las tres hacen básicamente lo mismo (que tu móvil reaccione al contexto y haga cosas por ti) y las tres lo hacen bien. La elección depende de tu paciencia, tu presupuesto y lo raras que lleguen a ser tus automatizaciones.

Usamos las tres con regularidad en el trabajo con clientes. Esta es la comparativa sincera tras construir automatizaciones con cada una durante el último año.

Recomendación en breve

• Solo quieres automatizaciones cotidianas sensatas y no piensas leer la documentación: MacroDroid.
• Te gustan los diagramas de flujo, quieres depurar de forma visual y tu mente trabaja con nodos y conexiones: Automate.
• Quieres el máximo de capacidad, piensas usar HTTP, Termux, NFC y plugins, y no te importa una curva de aprendizaje empinada: Tasker.
• Con el tiempo querrás las tres cosas: empieza con MacroDroid y cuenta con migrar a Tasker en unos 6 meses.

Comparativa de funciones, lado a lado

Capacidad	MacroDroid	Tasker	Automate
Plan gratuito	5 macros	Ninguno (prueba de 7 días)	30 bloques por flujo con anuncios
Precio único	$3.99	$3.49	7,99 $ (Premium)
Tipos de disparador	~80	~120	~70
Tipos de acción	~150	~250+ (con plugins)	~180
Interfaz visual	Asistente en lista	En lista, densa	Diagrama de flujo de arrastrar y soltar
Ecosistema de plugins	Modesto	El mayor (AutoApps, KWGT, etc.)	Modesto
HTTP / webhook	Sí	Sí (amplio)	Sí
Integración con Termux	No	Sí (Termux:Tasker)	No
Disparadores por etiqueta NFC	Sí	Sí	Sí
Análisis de notificaciones	Básico	Avanzado (con AutoNotification)	Bueno
Biblioteca de la comunidad	25 000 o más macros	Menor y dispersa	Menor
Consumo de batería (configuración bien diseñada)	~0,5 %/día	~0,5-1 %/día	~0,5 %/día
Sincronización en la nube	Sí (gratis)	Exportación XML manual	Sí (gratis)
Curva de aprendizaje	Fácil	Empinada	Media

Las cifras de arriba corresponden a las apps en el segundo trimestre de 2026. La disponibilidad de plugins inclina mucho la comparativa a favor de Tasker: su ecosistema es unas 10 veces mayor que el de las otras dos juntas.

MacroDroid: la más amable

MacroDroid es lo que recomendamos cuando un cliente dice «no quiero aprender una herramienta, solo quiero que mi móvil haga X». El vocabulario es inglés sencillo: cada macro es Trigger + Actions + Constraints (condiciones opcionales de filtrado), todo elegido con un asistente con descripciones completas. Las plantillas cubren los casos habituales (silencio en el trabajo, respuesta automática al conducir, avisos de batería baja). La biblioteca de macros es enorme: al buscar «morning routine» salen decenas de macros importables de usuarios reales.

Lo que MacroDroid hace bien:

• El menor tiempo hasta tu primera macro funcional
• Excelente plan gratuito para probarla (5 macros son más de las que necesitan la mayoría de usuarios ocasionales)
• Disparadores de notificación sólidos y buen manejo de No molestar
• Copia de seguridad y restauración en la nube integradas
• Desarrollador activo, con actualizaciones frecuentes

Dónde llega a su límite:

• Sin integración con Termux ni comandos de shell
• Sistema de variables más débil que el de Tasker
• Soporte de plugins escaso
• Tiene acción de petición HTTP, pero le falta flexibilidad para APIs complejas (flujos de autenticación, llamadas en varios pasos)
• Faltan algunos disparadores avanzados (Activity Recognition Confidence, lectura directa de sensores)

Para el 70 % de los usuarios reales, nunca llegarás a esos límites.

Tasker: la más potente

Acabamos usando Tasker en cerca del 80 % de los trabajos de automatización de pago que entregamos. El motivo es simple: cualquier otra herramienta tiene un techo, y los clientes acaban queriendo algo que lo supera. ¿HTTP con autenticación por bearer token y análisis de JSON? Tasker. ¿Un script de Termux lanzado por un evento del calendario? Tasker. ¿Un toque NFC que ejecuta acciones distintas según el AndroidID que toque la etiqueta? Tasker.

El precio es la interfaz. La de Tasker no ha tenido un rediseño real desde principios de la década de 2010 y la curva de aprendizaje es de verdad empinada: la mayoría abandona en la primera hora. La «Beginner’s Guide» oficial en la documentación de Reach tiene 60 páginas. La comunidad de Reddit es excelente, pero da por hecho que ya entiendes contextos, perfiles, tareas y escenas.

Lo que solo Tasker hace:

• El mayor ecosistema de plugins de Android (solo la suite AutoApps añade unas 80 acciones)
• Scripts de shell reales mediante la integración con Termux
• Acción HTTP Server: recibe webhooks directamente en el dispositivo
• Llamadas a funciones de Java para un comportamiento realmente arbitrario
• AutoInput para automatizar la interfaz de cualquier app
• El sistema de variables más profundo (arrays, JSON, regex, expresiones matemáticas)
• Scenes: crea superposiciones de interfaz personalizadas para cualquier tarea

Lo que hace mal:

• El primer contacto. Las primeras 4 horas son penosas. No hay forma de evitarlo.
• La depuración visual. Lees registros de texto.
• Tutoriales pensados para móvil. Acabarás en YouTube y en la wiki.

Si estás leyendo esta comparativa en lugar de instalar sin más la app que te recomendó un amigo, probablemente eres de los que acabarán queriendo Tasker. Ahórrate el tiempo de la migración y empieza por ahí.

Automate de LlamaLab: la de los diagramas de flujo

Automate es la más agradable a la vista de las tres. Cada flujo de trabajo es un diagrama de «bloques» conectados. Ves la lógica de un vistazo, depuras siguiendo el camino resaltado durante la ejecución, y la metáfora le resulta natural a cualquiera que haya usado n8n, Zapier, Node-RED o cualquier entorno de programación visual.

Lo que Automate hace bien:

• La depuración visual es, con diferencia, la mejor de las tres
• El modelo de diagrama de flujo hace legibles las ramificaciones complejas
• La biblioteca de bloques está bien organizada y documentada
• Sincronización en la nube de los flujos integrada
• El plan gratuito es generoso para aprender

Dónde se queda corta:

• Comunidad menor que las otras dos: menos recetas y menos respuestas en Stack Overflow
• El límite gratuito de 30 bloques se alcanza antes de lo que esperas
• Ecosistema de plugins escaso
• Faltan, o están escondidas, algunas acciones del sistema Android que Tasker sí tiene
• El enfoque visual empieza a sentirse recargado pasados unos 50 bloques; un flujo de 100 bloques es un laberinto

A veces elegimos Automate cuando el cliente quiere ver la lógica de forma visual, a menudo porque viene del mundo del testing o del control de calidad y el modelo de diagrama de flujo encaja con su forma de pensar. Esos clientes suelen quedarse en Automate para siempre: el enfoque visual engancha de verdad.

¿Cuál deberías comprar de verdad?

Responde a estas preguntas en orden:

1. ¿Querrás alguna vez hacer una petición HTTP más compleja que «lanzar y olvidar»? Si es así, Tasker.
2. ¿Querrás alguna vez scripts de shell programados? Si es así, Tasker.
3. ¿Quieres aprender algo? Si no, MacroDroid.
4. ¿Te encaja la programación con diagramas de flujo? Si es así, Automate.
5. ¿Nada de lo anterior te parece decisivo? Elige la prueba gratuita más barata, crea la macro que más quieras y mira qué tal te resulta.

Puedes tener las tres en el mismo móvil. No entran en conflicto. Si gastas 15 $ en las tres, tienes todas las opciones cubiertas.

O no elijas

Si la idea de aprender una herramienta de automatización te parece peor que la fricción que ahorraría, creamos las automatizaciones por ti y te entregamos un móvil listo para usar con una tarjeta de referencia rápida por escrito, para que puedas editarlas más tarde sin abrir nunca el editor. La mitad de nuestros trabajos de automatización son exactamente así.